成都商標(biāo)侵權(quán)，成都網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)訴訟，網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)該如何*？

時(shí)間：2016-09-23作者：四川力久律師事務(wù)所瀏覽：137

四川力久律師事務(wù)所專注于**服務(wù),商標(biāo)版權(quán)服務(wù),知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù),綜合法律服務(wù),項(xiàng)目申報(bào)等

• 詞條

  詞條說明

• 成都商標(biāo)侵權(quán)，成都商標(biāo)侵權(quán)判定，?近似商標(biāo)判定標(biāo)準(zhǔn)？

  近似商標(biāo)判定標(biāo)準(zhǔn)？商標(biāo)近似是不是很難判定的，我們先看一則案例：阿力在一個(gè)小鎮(zhèn)上開了一個(gè)便利店，主要經(jīng)營(yíng)酒和日用百貨，近日卻因販賣“雙禧牌”乒乓球拍，被告侵權(quán)。原因是阿力販賣的“雙禧牌”和“紅雙喜”商標(biāo)構(gòu)成近似。 商標(biāo)近似判斷標(biāo)準(zhǔn)？四川力久律師事務(wù)所的律師給出如下解釋： 主要采取以下幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)： 一，人的標(biāo)準(zhǔn)。 即以大多數(shù)消費(fèi)者的注意程度作為標(biāo)準(zhǔn)。 二，地的標(biāo)準(zhǔn)。 在近似商標(biāo)的判斷中應(yīng)根據(jù)地區(qū)的各

• 四川商標(biāo)申請(qǐng)，四川韓國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)代理，?哪些要素不可作為韓國(guó)商標(biāo)注冊(cè)？

  **我們?yōu)榇蠹抑v解了如何申請(qǐng)韓國(guó)商標(biāo)，今天我們?yōu)榇蠹医榻B哪些要素不能申請(qǐng)韓國(guó)商標(biāo)？力久知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師告訴我們，韓國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)和國(guó)內(nèi)商標(biāo)申請(qǐng)大同小異，只是在申請(qǐng)前我們要先了解該國(guó)的國(guó)情、法律法規(guī)等問題。 不能申請(qǐng)韓國(guó)商標(biāo)的要素有以下幾類： 1.與韓國(guó)*、**、紋章傳統(tǒng)色、獎(jiǎng)?wù)隆?*或證章相同或近似的標(biāo)志；與外國(guó)*、**相同或近似的標(biāo)志；與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)巴黎公約成員國(guó)或者世界貿(mào)易組織成員國(guó)或者商標(biāo)法條

• 成都知識(shí)產(chǎn)權(quán)，力久律所主任王蕓受邀參加“雙創(chuàng)”中心*坐診活動(dòng)

  “雙創(chuàng)”服務(wù)中心開展的“*坐診”系列活動(dòng)，系邀請(qǐng)來自高校、科研院所、企業(yè)、服務(wù)機(jī)構(gòu)等單位的*學(xué)者，為高新區(qū)雙創(chuàng)企業(yè)面對(duì)面提供財(cái)務(wù)、法律、管理、行業(yè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面的診斷咨詢服務(wù)。 （我所王蕓主任為企業(yè)提供咨詢服務(wù)） 2016年12月20日，我所主任王蕓受邀前往高新區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心參加*坐診活動(dòng)，為企業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律援助。本次會(huì)診涉及到的內(nèi)容眾多，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略構(gòu)建、知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)、國(guó)內(nèi)

• 成都網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)登記，?如何確認(rèn)著作權(quán)的合理使用制度？

  如何確認(rèn)著作權(quán)的合理使用制度？網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)本身就是一個(gè)很復(fù)雜的問題，近來關(guān)于著作權(quán)的話題也是很多，既然提到了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的合理使用，什么是合理使用？ 四川力久知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師：所謂著作權(quán)的“合理使用”，就是無須經(jīng)過著作權(quán)人的同意或者許可，無償使用著作權(quán)人依法享有著作權(quán)的作品的一種法律度。其中的“無償使用”和“無須經(jīng)過許可”是這一制度的顯著特征。這一制度是與“法定許可”和“強(qiáng)制許可”相對(duì)而言的，主要目