天津河西**債務(wù)糾紛律師一對一解答

時間：2020-04-03

作者：上海申倫（天津）律師事務(wù)所

詞條
詞條說明
成功幫助公司擺脫分公司負責人450萬元借款債務(wù)
一、案件結(jié)果——二審勝訴我的委托人A公司是一家建筑公司，其在全國多地設(shè)有分公司承攬當?shù)毓こ?。A公司在本案一審中，被判決承擔了450萬元的還款責任，感到非常不公。我接受委托之后，認為A公司下屬分公司及其負責人劉某的借款償還義務(wù)不應該由A公司承擔。在二審的代理過程中，通過細致的證據(jù)剖析和法律關(guān)系的闡述，成功幫助A公司贏得了勝利。二、案情介紹及代理思路劉某是A公司在津分公司的經(jīng)理，2014年劉某以工程資
如何訂立合法有效的遺囑？
首先從主體上來說：立遺囑人設(shè)立遺囑時必須是完全行為能力人；其次從客體上來說：遺囑中處分的必須是立遺囑人個人的合法財產(chǎn)；最后從內(nèi)容上來說：遺囑必須是立遺囑人的真實意思表示、遺囑形式必須符合法律規(guī)定、必須為胎兒保留必要的遺產(chǎn)份額、不得剝奪缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的繼承權(quán)、遺囑內(nèi)容不得違反法律規(guī)定及社會公序良俗。?
成功代理一起“還遷房”買賣糾紛獲得勝訴
案情簡介：2017年6月，我的委托人王老先生通過中介公司發(fā)布的房源信息，欲購買濱海新區(qū)塘沽西部新城的一所還遷房屋，賣家李先生通過中介公司報價為70萬元，王老先生亦同意以此價格購買。訂立協(xié)議之前，王老先生從李先生和中介公司處得知，該房屋系老耿于2009年取得的還遷房，已于2015年6月以40萬元價格賣給李先生，雙方已履行完付款等手續(xù)，但由于當時產(chǎn)權(quán)證未下發(fā)，故未辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)。后在中介公司的居間服
因“委托人指示錯誤”導致的定作合同糾紛案
——記一起定作合同糾紛典型案件承辦人：戴雪靜律師孫瑞雪律師本案是一起典型的由于定作人指令錯誤導致的定作合同糾紛，爭議焦點集中在證明責任和損失賠償?shù)囊罁?jù)方面。一、案情簡介：承攬人A公司與定作人B公司自2014年已建立長期穩(wěn)定的合作關(guān)系。A公司是一家包裝制品公司，專門承接各類包裝制品制造。B公司是一家文化傳播公司，從事地毯等進出口業(yè)務(wù)。本案中B公司從地毯廠訂購地毯，再向A公司定作相應的地毯腰