樓上漏水，樓下?lián)p失，如何維權(quán)

時(shí)間：2019-07-25作者：廣東谷泰律師事務(wù)所瀏覽：671

專注于等

• 詞條

  詞條說(shuō)明

• “若婚內(nèi)出軌，則凈身出戶”是無(wú)效約定！

  無(wú)論是忠誠(chéng)協(xié)議還是以出軌為前提的“凈身出戶”承諾書(shū)，均不具有法律效力，不能作為支付違約金、賠償金、分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的依據(jù)。案情黃某（男）與李某（女）于2009年7月5日登記結(jié)婚。2013年，雙方共同購(gòu)買(mǎi)商品房一套；2015年，雙方又購(gòu)買(mǎi)價(jià)值20萬(wàn)元的小轎車(chē)一輛。2017年以來(lái)，黃某常常很晚回家，李某懷疑黃某有外遇，引發(fā)雙方矛盾。2017年6月27日，雙方再次激烈爭(zhēng)吵后，黃某向李某出具一份書(shū)面承諾：

• 夫妻公司VS一人公司

  商事審判實(shí)踐中，為了維持公司法上的利益平衡，有必要針對(duì)夫妻公司的特殊性，在人格否定上對(duì)夫妻公司做出更加嚴(yán)苛的規(guī)定，個(gè)案審理中適用合理的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。不能任由夫妻公司隨意以公司面紗為由做有限抗辯，濫用股東權(quán)利并損害債權(quán)人的正當(dāng)權(quán)益。作為市場(chǎng)主體的表現(xiàn)形式——公司之中，以夫妻二人共同出資、共同經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)象較為普遍。然而，由于夫妻雙方特殊的人格權(quán)因素和身份關(guān)系，公司財(cái)產(chǎn)與股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)并不是那么涇渭分明，這就帶

• 浙江高院：連帶責(zé)任保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷是否及于主債務(wù)訴訟時(shí)效？

  裁判要旨 對(duì)于連帶債務(wù)人中的一人發(fā)生訴訟時(shí)效中斷效力的事由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對(duì)其他連帶債務(wù)人也發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力。因此，債權(quán)人向本案保證人主張權(quán)利的效力及于主債務(wù)人。 案例索引 《重慶融資港渝擔(dān)保有限公司、寧波鷹達(dá)鋰離子電池科技有限公司保證合同糾紛再審案》【（2018）浙民申3992號(hào)】 爭(zhēng)議焦點(diǎn) 連帶責(zé)任保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷是否及于主債務(wù)訴訟時(shí)效？ 裁判意見(jiàn) 浙江高院認(rèn)為：港渝公司在本案中對(duì)于案涉

• 空房該不該交物業(yè)費(fèi)？

  序：有些業(yè)主買(mǎi)房后并未入住房子成為空置房這些人總是有疑問(wèn)“為什么沒(méi)有住進(jìn)去，也要交物業(yè)費(fèi)？”“我沒(méi)住就沒(méi)享受物業(yè)服務(wù)?！蹦强罩梅恳灰晃飿I(yè)費(fèi)呢？? ??“交納物業(yè)費(fèi)是業(yè)主應(yīng)承擔(dān)的一項(xiàng)基本合同義務(wù)?！备鶕?jù)2009年10月1日起實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定：經(jīng)書(shū)面催交，業(yè)主無(wú)正當(dāng)理由拒絕交納或者在催告的合理期限內(nèi)仍未