較高人民*審理公證民事案件**解釋

時間：2019-10-29作者：山東元鼎律師事務(wù)所瀏覽：281

山東元鼎律師事務(wù)所專注于山東元鼎律師事務(wù)所,商事合同,建筑與房地產(chǎn),刑事辯護,借貸糾紛,人身損害,離婚繼承,*海商與知識產(chǎn)權(quán)等

• 詞條

  詞條說明

• 韓某1與劉某離婚糾紛一審民事調(diào)解書

  韓某1與劉某離婚糾紛一審民事調(diào)解書山東省平度市人民*民事調(diào)解書（2017）魯0283民初10268號原告：韓某1，男，1969年11月6日生，漢族，住平度市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。被告：劉某，女，1969年4月17日生，漢族，住平度市。委托訴訟代理人：段貴成，山東元鼎律師事務(wù)所律師。原告韓某1與被告劉某離婚糾紛一案，本院于2017年11月24日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告韓某1向本院提出

• 青島刑事法庭刑事辯護 青島刑事律師 值得信賴

  虛構(gòu)債務(wù)騙取支付令成為民事虛假訴訟的一種表現(xiàn)形式，應(yīng)當(dāng)加強法律監(jiān)督。民事訴訟法規(guī)定的督促程序，旨在使債權(quán)人便捷高效地獲得強制執(zhí)行依據(jù)，解決糾紛。**實踐中，有的當(dāng)事人正是利用*發(fā)出支付令以形式審查為主、實質(zhì)問題不易被發(fā)現(xiàn)的特點，惡意串通、虛構(gòu)債務(wù)騙取支付令并獲得執(zhí)行，侵害其他民事主體的合法權(quán)益。本案乙置業(yè)公司與丙實業(yè)公司、丁果園場惡意串通、虛構(gòu)債務(wù)申請支付令，構(gòu)成虛假訴訟。由于*在發(fā)出支付令時

• 青島租房借款糾紛委托 儲蓄存款合同糾紛 深受客戶**

  夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方以個人名義幫他人借款，借進借出無利息差，非為經(jīng)營或牟利，且配偶無共同舉債合意的，應(yīng)認定為個人債務(wù)本案要旨：對夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫或妻一方以個人名義所負的債務(wù)，另一方對該債務(wù)是否系因家庭共同利益所負享有抗辯權(quán)。當(dāng)債務(wù)人幫助他人借款，款項借進與借出之間不存在利息差，借款的目的并不是經(jīng)營和牟利，且債務(wù)人配偶并無共同舉債合意的，可以認定訟爭借款為債務(wù)人的個人債務(wù)，不屬于夫妻雙方的共同債務(wù)

• 房地產(chǎn)法律咨詢賠償 案件咨詢 一站式全流程服務(wù)

  在舊城改造過程中，地方**為實現(xiàn)公共利益和行政管理目標，以“收購”來代替應(yīng)當(dāng)依法進行的“征收”。此種收購協(xié)議具有行政協(xié)議的屬性。將該類行為納入行政訴訟審查范疇，有利于加強對地方**行為的監(jiān)督，防止行政機關(guān)濫用“收購”代替征收，**審查監(jiān)督。且建立在平等、自愿基礎(chǔ)上的收購協(xié)議，因其在一定層面上有利于提高舊城改造效率，并有助于通過提高收購價格來對房屋所有權(quán)人給予較加充分的補償安置，具有現(xiàn)實合理性和可行