國(guó)家**企業(yè)認(rèn)定的研發(fā)

時(shí)間：2020-01-05作者：深圳市中興達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司瀏覽：335

深圳市中興達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司專注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)劃,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與維權(quán),知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理,評(píng)估與交易,知識(shí)產(chǎn)權(quán)孵化與轉(zhuǎn)化,戰(zhàn)略研究與知識(shí)資本運(yùn)營(yíng)等

• 詞條

  詞條說(shuō)明

• 特斯拉在中國(guó)引發(fā)的商標(biāo)糾紛是炒作還是維權(quán)不利？

  特斯拉在中國(guó)引發(fā)的商標(biāo)糾紛是炒作還是維權(quán)不利？ 近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)*11485034號(hào)“Tesla”商標(biāo)商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛一案做出審判。訴爭(zhēng)“Tesla”商標(biāo)被華銳凱勝公司于2014年1月13日注冊(cè)成功，核定使用在第9類光學(xué)器械和儀器、運(yùn)載工具用電池、點(diǎn)火用電池、高壓電池、電池充電器等商品上。 特斯拉在中國(guó)引發(fā)的商標(biāo)糾紛是炒作還是維權(quán)不利？ 2015年4月15日，特斯拉公司以訴爭(zhēng)商標(biāo)與

• 真假狼人殺，版權(quán)保護(hù)堪憂

  狼人殺的官方身份眾說(shuō)紛紜，較近一場(chǎng)《快樂(lè)大本營(yíng)》引發(fā)狼人殺侵權(quán)之爭(zhēng)。歡樂(lè)狼人殺對(duì)另外一款游戲狼人殺發(fā)出律師函，嚴(yán)正要求對(duì)方立即停止侵權(quán)行為，并將采取法律手段維護(hù)歡樂(lè)狼人殺和“快樂(lè)大本營(yíng)”等利益方的合法權(quán)益。 “狼人殺”的前身是殺人游戲。較開(kāi)始，游戲只是在校園流傳。由于游戲本身深藏人性與真相的博弈，吸引力十足。我們知道，狼人殺2017年才火起來(lái)的一款桌游，進(jìn)而成了春天的**個(gè)風(fēng)口。一時(shí)間眾多APP與

• 街電告來(lái)電專利侵權(quán)，共享充電寶面臨大洗牌

  近日，有消息人士稱共享充電寶企業(yè)“街電”已經(jīng)正式起訴共享充電寶企業(yè)“來(lái)電”**侵權(quán)，并對(duì)該侵權(quán)問(wèn)題追究到底，目前法院已經(jīng)正式受理此案。據(jù)了解，已經(jīng)有**人員在市面上來(lái)電的柜機(jī)進(jìn)行了**查封，近期還將有進(jìn)一步動(dòng)向。早前來(lái)電曾經(jīng)狀告過(guò)街電**侵權(quán)，并通過(guò)公關(guān)稿件的方式大量進(jìn)行媒體投放。此番街電的強(qiáng)勢(shì)反擊再度將二者的**問(wèn)題推向風(fēng)口浪尖。 陳歐投資的街電作為共享充電寶行業(yè)里的現(xiàn)象級(jí)企業(yè)，一舉一動(dòng)都受到整

• 簽協(xié)議賣專利，諾基亞葫蘆里賣的什么藥

  中國(guó)手機(jī)品牌商們?cè)賴?guó)內(nèi)真的是分生水起，這片風(fēng)云逐漸開(kāi)始擴(kuò)張海外市場(chǎng)，但出海遇到的較大問(wèn)題就是**匱乏。早期HTC因侵犯蘋果多想**，被判禁入美國(guó)市場(chǎng)，從此HTC大受影響，到現(xiàn)在都還沉沒(méi)海底，沒(méi)能東山再起。 小米也面臨著類似的**危機(jī)，這主要是因?yàn)樾∶鬃约?*少，而手機(jī)通訊大廠們又積累深厚，早已占據(jù)多項(xiàng)**。去年，小米還與微軟達(dá)成**合作關(guān)系。收購(gòu)了多達(dá)1500多項(xiàng)**，出現(xiàn)在了小米5、小米Max、