偷走“老東家”產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖自立門戶

時(shí)間：2024-03-31作者：中山市盛創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司瀏覽：446

中山市盛創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司專注于商標(biāo)服務(wù),**服務(wù),知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)等

• 詞條

  詞條說(shuō)明

• 貼標(biāo)出售舊電視機(jī)侵害注冊(cè)商標(biāo)權(quán)

  某公司為全國(guó)電器公司，其注冊(cè)商標(biāo)廣為人知。某商場(chǎng)通過(guò)“以舊換新”活動(dòng)中從消費(fèi)者手中獲得舊電視機(jī)，并貼上與某公司商標(biāo)近似的商標(biāo)進(jìn)行出售。某公司發(fā)現(xiàn)某商場(chǎng)銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為，認(rèn)為某商場(chǎng)未經(jīng)銷售與某公司注冊(cè)商標(biāo)近似標(biāo)識(shí)，易引起消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，侵害了某公司享有的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。法院認(rèn)為，原告某公司電視機(jī)商品商標(biāo)被國(guó)家商標(biāo)局認(rèn)定為商標(biāo)，在全國(guó)范圍享有廣泛的度，被告將“以舊換新”活動(dòng)中電視機(jī)再次貼標(biāo)出售，所貼標(biāo)識(shí)

• 自己拍的照片被某媒體侵權(quán)到底是誰(shuí)侵權(quán)？

  一位攝影師發(fā)微博稱自己拍攝的173張照片被視覺(jué)中國(guó)致電稱是侵權(quán)使用，還被要求索賠8萬(wàn)余元。視覺(jué)中國(guó)回應(yīng)稱，涉事圖片系該攝影師授權(quán)圖片庫(kù)Stocktrek Images進(jìn)行銷售，Stocktrek Images又將相關(guān)圖片授權(quán)給Getty Images銷售。視覺(jué)中國(guó)作為Getty Images在地區(qū)的家合作伙伴，擁有對(duì)包括涉事相關(guān)圖片在內(nèi)的完整的銷售權(quán)利，涉事圖片的銷售授權(quán)鏈條清晰完整。視覺(jué)中國(guó)認(rèn)為

• 商標(biāo)命名有多重要，也許用著用著就被無(wú)效

  ? ? ?商標(biāo)命名是商標(biāo)注冊(cè)一個(gè)重要環(huán)節(jié)，亦是注冊(cè)商標(biāo)的主要組成部分。在中山注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)階段，商標(biāo)命名關(guān)系著申請(qǐng)的商標(biāo)能否被核準(zhǔn)注冊(cè)，另一方面，一個(gè)好的商標(biāo)名稱便于相關(guān)消費(fèi)者記憶與識(shí)別，有助于品牌的宣傳推廣，承載企業(yè)商譽(yù)。商標(biāo)注冊(cè)商標(biāo)命名不能屬于《商標(biāo)法》*十條規(guī)定中不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志，其次商標(biāo)命名不能損害他人在先合法權(quán)益，再者，商標(biāo)命名需要注意商標(biāo)名稱在使用商品

• 2022年駁回?fù)屪⑸虡?biāo)3192件

  ? ? ?近年來(lái)，我國(guó)加強(qiáng)了對(duì)搶注商標(biāo)行為的打擊力度，對(duì)于這種搶注申請(qǐng)商標(biāo)的行為，商標(biāo)局直接駁回該申請(qǐng)。? ? 據(jù)悉，?在2022年里，全國(guó)繼續(xù)保持打擊搶注商標(biāo)行為的高壓態(tài)勢(shì)，全年駁回“”“”等搶注商標(biāo)3192件，對(duì)涉嫌囤積的3522件商標(biāo)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓限制，依職權(quán)宣告無(wú)效商標(biāo)2629件，向地方轉(zhuǎn)辦涉嫌商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)和重大不良影響案件線索11