市北區(qū)人身?yè)p害 輕傷糾紛 值得信賴

時(shí)間：2020-04-02作者：山東元鼎律師事務(wù)所瀏覽：75

山東元鼎律師事務(wù)所專注于山東元鼎律師事務(wù)所,商事合同,建筑與房地產(chǎn),刑事辯護(hù),借貸糾紛,人身?yè)p害,離婚繼承,*海商與知識(shí)產(chǎn)權(quán)等

• 詞條

  詞條說(shuō)明

• 青島網(wǎng)絡(luò)民事律師費(fèi)用 嶗山民事律師 免費(fèi)咨詢

  人身?yè)p害賠償醫(yī)療費(fèi)中自費(fèi)與醫(yī)保部分的分割處理——人身?yè)p害賠償糾紛案中，已支付醫(yī)療費(fèi)的社保機(jī)構(gòu)應(yīng)作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的*三人參加訴訟，并可直接行使追償權(quán)。 案情簡(jiǎn)介：2013年6月，實(shí)業(yè)公司職員劉某駕駛機(jī)動(dòng)車撞傷張某致10級(jí)傷殘。張某索賠項(xiàng)目包含醫(yī)療費(fèi)8.4萬(wàn)元，其中張某自費(fèi)4000元，其余8萬(wàn)元由社保機(jī)構(gòu)支付。保險(xiǎn)公司主張其只應(yīng)承擔(dān)4000元。 *認(rèn)為：因交通事故侵權(quán)行為導(dǎo)致人身?yè)p害，涉及受害人、侵

• 從擔(dān)保法視角看：建筑工程款優(yōu)先受償權(quán)的法律適用問(wèn)題

  《合同法》*286條的頒行，在理論界和審判實(shí)踐中引發(fā)了眾多爭(zhēng)議。對(duì)該項(xiàng)權(quán)利性質(zhì)的認(rèn)識(shí)，與其保護(hù)密切相關(guān)。為了配合較高院有關(guān)該項(xiàng)權(quán)利的批復(fù)中，對(duì)其實(shí)現(xiàn)**抵押權(quán)及其他債權(quán)的規(guī)定，將該項(xiàng)權(quán)利解釋為**權(quán)，較為合理。該項(xiàng)**權(quán)具有擔(dān)保物權(quán)的性質(zhì)，其附從性、追及性、物上代位性及不可分性的特點(diǎn)，成為解決審判實(shí)踐中所遭遇問(wèn)題的理論基礎(chǔ)。為此，本文對(duì)在審判實(shí)踐中針對(duì)《合同法》*286條及批復(fù)的適用所提出的問(wèn)題，

• 抵押借款糾紛起訴 定金合同糾紛 歡迎前來(lái)咨詢

  保證人在保證期間內(nèi)支付利息視為債權(quán)人主張保證責(zé)任本案要旨：經(jīng)股東會(huì)授權(quán)，公**定代表人對(duì)外處理?yè)?dān)保的行為視為公司行為，后來(lái)形成的股東會(huì)決議不能對(duì)抗外部債權(quán)人。在保證期間內(nèi)保證人支付債務(wù)利息的行為，視為債權(quán)人向保證人主張了本息債權(quán)的保證責(zé)任，保證人無(wú)權(quán)再以保證期間經(jīng)過(guò)要求免除保證責(zé)任。保證責(zé)任的訴訟時(shí)效從債權(quán)人主張保證責(zé)任之日起算。夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問(wèn)題裁判依據(jù)：《高*關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件

• 最高人民法院關(guān)于審理船舶碰撞糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定

  較高人民*關(guān)于審理船舶碰撞糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定發(fā)布：2008-05-19實(shí)施：2008-05-23現(xiàn)行有效相關(guān)案例廣州市東方船務(wù)有限公司、吳國(guó)林等與吳云華船舶碰撞損害責(zé)任糾紛一審民事判決書薛海兵、寧波利佰達(dá)海運(yùn)有限公司等與三協(xié)航運(yùn)股份有限公司船舶碰撞損害責(zé)任糾紛一審民事判決書三協(xié)航運(yùn)股份有限公司與薛海兵、寧波利佰達(dá)海運(yùn)有限公司船舶碰撞損害責(zé)任糾紛一審民事判決書原告常德利通海運(yùn)有限公司與被告江蘇