為享受生育保險(xiǎn) 女編輯追討社保

時(shí)間：2020-01-05作者：廣東鑫涌律師事務(wù)所瀏覽：405

廣東鑫涌律師事務(wù)所專注于等

• 詞條

  詞條說(shuō)明

• 非深戶出入境可辦一簽多行

  在深圳連續(xù)繳納社會(huì)保險(xiǎn)一年、持有深圳十年有效期長(zhǎng)期居住證、加上本人二代身份證和**本的非深圳戶籍就業(yè)人員，可以享受到與深圳戶籍居民幾乎同等的出入境政策，包括深圳*有的赴港“一簽多行”。 廣東鑫涌律師事務(wù)所律師提示：隨著赴港人數(shù)增多，赴港逗留事件會(huì)頻繁發(fā)生。中國(guó)香港入境處得知新政策后，已經(jīng)就打擊和查處非法勞工這方面做了相關(guān)的準(zhǔn)備和應(yīng)對(duì)。在這方面，主要還是依靠中國(guó)香港入境處和中國(guó)香港的人力資源市場(chǎng)進(jìn)行查處和打擊

• 只有借條的借貸關(guān)系認(rèn)可

  原告樂(lè)某訴被告黃某歸還借款200萬(wàn)元。因原告樂(lè)某僅提供被告寫的借條作為證據(jù)，沒(méi)有其他證據(jù)證明全部借款事實(shí)，二審*審理后對(duì)借條上載明的借款金額僅予以部分認(rèn)定。 在二審*的審理中，原告樂(lè)某向*提供建設(shè)銀行查詢單，證明原告曾通過(guò)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)帳63萬(wàn)元給被告黃某，作為履行200萬(wàn)元借款的一部分。原告稱其余款項(xiàng)通過(guò)現(xiàn)金支付給被告黃某，被告黃某也出具了200萬(wàn)元的借條。 二審*審理后認(rèn)為，雖然被告向原

• 代通知金的標(biāo)準(zhǔn)如何確定

  案例：王某于2011年5月應(yīng)聘到某度假村工作，雙方簽訂了為期3年的勞動(dòng)合同，合同約定王某的工作崗位是超市收銀員，工資為基本工資+效益工資。3個(gè)月后，由于王某不勝任收銀員工作，度假村將其調(diào)到客房部作前臺(tái)接待。因?yàn)闆](méi)有作前臺(tái)接待的經(jīng)驗(yàn)，又加之“十一黃金周”到來(lái)，客流量驟增，王某工作中頻頻失誤，幾次遭到游客投訴。2011年11月初，度假村與其解除了勞動(dòng)合同，并按王某在度假村工作期間的月平均工資1560

• 令人心寒的“關(guān)我屁事”

  7月3日，婁底市**前孫水河公園里，一家三口不慎溺水，一男子奮不顧身下河施救，3人相繼被救起，施救男子終因體力不支遇難。讓人心寒的是，當(dāng)救人者遇險(xiǎn)時(shí)，被救的一家三口漠然地選擇了離開，甚至在遭遇旁人阻攔時(shí)說(shuō)了句“關(guān)我屁事”。（7月5日《三湘都市報(bào)》） 公眾對(duì)這一家人的鄙視、譴責(zé)、憤怒，都是可以想象、可以理解的。但是，無(wú)論這樣的事情多么令人氣憤，這樣的人畢竟是少見又少見。在很多人遭遇險(xiǎn)情時(shí)，我們都能看