合同期滿未開店，*商獲退*費

時間：2022-08-30作者：廣東章鼎律師事務(wù)所瀏覽：142

廣東章鼎律師事務(wù)所專注于企業(yè)法律顧問服務(wù),知識產(chǎn)權(quán)保護,特許經(jīng)營合同維權(quán)等

• 詞條

  詞條說明

• 合同期將滿未開店，*商獲退大部分*費

  合同期將滿未開店，*商獲退大部分*費案號：（2021）粵0111民初3913號原告與被告廣州某餐飲管理公司于2018年7月13日簽訂《合作協(xié)議》，約定：原告*被告“xx小面”項目，本協(xié)議期限自2018年7月13日至2021年7月12日止，合作總費用為79800元。合同簽訂當日，原告向被告支付合同款126000元。2020年12月31日原告向被告郵寄《律師函》要求解除合同并退款，律師函于202

• 股東代收款，被判對公司債務(wù)承擔連帶責任

  股東代收款，被判對公司債務(wù)承擔連帶責任案號：（2020）粵73民終3163號（2019）粵0111民初25418號二審法院認為，本案為特許經(jīng)營合同糾紛，一審在認定XX公司和陳XX是否應(yīng)對被上訴人的債務(wù)承擔連帶責任時，適用《*人民共和國民法通則》**百三十條的規(guī)定不當，但是，根據(jù)本案事實，XX公司為自然人投資或控股的公司，陳XX為該公司兩個股東之一的股東；涉案合同履行過程中，被上訴人主要與陳XX進

• 品牌方未進行信息披露被判退*費及賠償損失

  品牌方未進行信息披露被判退*費及賠償損失案號：（2022）粵73民終x號上訴人某公司因與被上訴人關(guān)于“快樂xx便利店”特許經(jīng)營合同糾紛一案，一審被判決退回部分*費及賠償*商開店損失，不服一審判決提出上訴請求：1.撤銷一審判決第二、三項，依法改判；2.一審、二審案件受理費由被上訴人承擔。法院經(jīng)審理認為：一、本案案由問題。本案為特許經(jīng)營合同糾紛。二、關(guān)于x公司是否已履行信息披露義務(wù)、是否存在違約

• 品牌方資不抵債，股東需承擔退*費責任

  品牌方資不抵債，股東需承擔退*費責任案號：（2021）粵0111民初27053號原告與被告公司于2020年9月19日簽訂《服務(wù)合同書》、《品牌授權(quán)使用許可合同》，約定：原告*被告“XX方程式”餐飲項目，服務(wù)期自2020年9月19日至2021年9月18日止。合作代理相關(guān)費用：運營指導費19600元；核心技術(shù)費78400元；品牌使用許可授權(quán)費10000元；保證金10000元。上述合同簽訂后，原告向