企業(yè)知識產(chǎn)權糾紛鑒定版權糾紛一對一服務

時間：2020-04-01

作者：山東元鼎律師事務所

詞條
詞條說明
青島刑事法庭刑事辯護青島刑事律師值得信賴
虛構債務騙取支付令成為民事虛假訴訟的一種表現(xiàn)形式，應當加強法律監(jiān)督。民事訴訟法規(guī)定的督促程序，旨在使債權人便捷高效地獲得強制執(zhí)行依據(jù)，解決糾紛。**實踐中，有的當事人正是利用*發(fā)出支付令以形式審查為主、實質問題不易被發(fā)現(xiàn)的特點，惡意串通、虛構債務騙取支付令并獲得執(zhí)行，侵害其他民事主體的合法權益。本案乙置業(yè)公司與丙實業(yè)公司、丁果園場惡意串通、虛構債務申請支付令，構成虛假訴訟。由于*在發(fā)出支付令時
仲裁債務糾紛案件債券糾紛好服務較優(yōu)廉
債權轉讓后原合同中約定的爭議解決條款是否繼續(xù)有效？院案例：1998年8月10日，中國**進出口公司與**貿(mào)易（私人）有限公司簽訂合同，約定雙方相互供貨關系。1999年10月2日，--公司與--進出口有限公司（以下簡稱"遼寧公司"）簽訂"債權轉讓協(xié)議書"，約定將其對河南公司的全部債權轉讓給遼寧公司，用以清償--公司欠遼寧公司的債務等。1999年10月8日，遼寧公司依據(jù)債權轉讓協(xié)議書向河*****起
青島追償知識產(chǎn)權糾紛代理人技術秘密服務值得信賴
商標法*十五條規(guī)定的代理人或者代表人身份的推定*指出，與代理人或者代表人有串通合謀搶注商標行為的人，可以視為代理人或者代表人；判斷是否構成串通合謀搶注行為，可以視情根據(jù)該人與代理人或者代表人的特定身份關系進行推定。商業(yè)秘密侵權案件損害賠償數(shù)額的確定實際損失依據(jù)法律規(guī)定，三種損害賠償數(shù)額確定方法間存在順位，即先依據(jù)實際損失，實際損失難以確定的依據(jù)侵權獲利，實際損失和侵權獲利均難以確定的由*根據(jù)侵
青島拆遷債務糾紛案例借貸糾紛正規(guī)運營
債務清償期屆滿后當事人達成以物抵債協(xié)議,在尚未辦理物權轉移手續(xù)前,債務人反悔不履行抵債協(xié)議,債權人要求繼續(xù)履行抵債協(xié)議或要求確認所抵之物的所有權歸自己的,*應駁回其訴訟請求。但經(jīng)釋明,當事人要求繼續(xù)履行原債權債務合同的,*應當繼續(xù)審理。時效、管轄與證據(jù)27.【**過訴訟時效】出借人起訴時**過兩年的訴訟時效期間，其債權難獲*支持28.【錄音證明催款】出借人提供的具有催款內(nèi)容的錄音可作為認定訴訟時