發(fā)明人或設(shè)計(jì)人能否主張**所有權(quán)

時(shí)間：2020-01-05作者：廣東鑫涌律師事務(wù)所瀏覽：413

廣東鑫涌律師事務(wù)所專(zhuān)注于等

• 詞條

  詞條說(shuō)明

• 違法解除勞動(dòng)合同

  【案情簡(jiǎn)介】 被告張某于2003年11月25日進(jìn)入原告某公司工作，雙方于2008年12月31日簽訂了期限為2009年1月1日到2011年12月31日的勞動(dòng)合同。被告擔(dān)任某門(mén)店的電腦主任職務(wù)。2008年9月13日被告在原告舉辦中秋促銷(xiāo)活動(dòng)期間，在征得了業(yè)務(wù)部賀財(cái)務(wù)部的同意后，以團(tuán)購(gòu)形式向某公司銷(xiāo)售30臺(tái)某**電腦。時(shí)候被告因工作失誤未按照原告的規(guī)定辦理團(tuán)購(gòu)申請(qǐng)單。2010年4月6日原告進(jìn)行了通報(bào)，

• 預(yù)產(chǎn)期前遭遇除名 女工狀告電子公司

  【案例回放】2008年5月底，外地一電子公司職員祖女士距預(yù)產(chǎn)期只有一個(gè)月，因患糖尿病，她申請(qǐng)休息未被批準(zhǔn)。幾天后，她再次要求休兩個(gè)月“無(wú)薪假”，因沒(méi)有醫(yī)院診斷證明，再次被拒絕。此后祖女士一直未上班，也未說(shuō)明，甚至與公司失去聯(lián)系。一個(gè)月后她在加拿大生下孩子。祖女士回國(guó)后得知，她在生產(chǎn)的前幾天，已被公司除名。祖女士將公司告上法庭，索賠近20萬(wàn)元。公司稱(chēng)，祖女士連續(xù)曠工達(dá)3天，違反了規(guī)章制度。法庭認(rèn)定

• 購(gòu)買(mǎi)者謹(jǐn)慎入場(chǎng) 深圳小產(chǎn)權(quán)房確權(quán)無(wú)期

  8月22日上午，深圳市**召開(kāi)全市加快城市較新實(shí)施工作動(dòng)員會(huì)，出臺(tái)《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)城市較新實(shí)施工作的暫行措施》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《暫行措施》）。 《暫行措施》從城市較新歷史用地處置、完善城市較新地價(jià)政策、強(qiáng)化城市較新項(xiàng)目實(shí)施管理三個(gè)方面提出對(duì)策。其中包括，符合條件的城市較新歷史用地可由原農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織繼受單位（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“繼受單位”）自行理清處置土地范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，自行拆除、清理地上建筑物、構(gòu)筑物及附

• 只有借條的借貸關(guān)系認(rèn)可

  原告樂(lè)某訴被告黃某歸還借款200萬(wàn)元。因原告樂(lè)某僅提供被告寫(xiě)的借條作為證據(jù)，沒(méi)有其他證據(jù)證明全部借款事實(shí)，二審*審理后對(duì)借條上載明的借款金額僅予以部分認(rèn)定。 在二審*的審理中，原告樂(lè)某向*提供建設(shè)銀行查詢(xún)單，證明原告曾通過(guò)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)帳63萬(wàn)元給被告黃某，作為履行200萬(wàn)元借款的一部分。原告稱(chēng)其余款項(xiàng)通過(guò)現(xiàn)金支付給被告黃某，被告黃某也出具了200萬(wàn)元的借條。 二審*審理后認(rèn)為，雖然被告向原